Innhold

...

Bakgrunn

NHN/e-resept har mottatt innspill på flere rekvirentkrav som omhandler magistrelle legemidler. Det er et behov for å tydeliggjøre en del av disse rekvirentkravene. Det vil samtidig gjøres et arbeid med å sikre at dokumentasjonen ivaretar nødvendig informasjon.

...

NHN/e-resept anbefaler at foreslåtte endringer i rekvirentkrav blir vedtatt i endringsforumvedtas.

Behandling i Endringsforum

Saken ble behandlet i Endringsforum 17.3.22. Det ble en del diskusjon om krav 2.2.4.10 som gjelder navngivning. Forslaget er å gå fra 4 predefinerte + 2 andre blandinger, til 4 predefinerte og kun 1 annen blanding. Dog slik at de som allerede har implementert 4+2 ikke behøver å endre. Formålet er å forenkle implementeringen hos EPJ’er som ikke har tilrettelagt for magistrelle ennå. Innspill om også å innføre fast prefiks for annen magistrell blanding må behandles som et endringsønske slik at konsekvensene kan vurderes. I denne omgang opprettholdes forslaget om kun 1 annen blanding. "Annen magistrell blanding" er forslag til tekst, men denne blandingen kan løses med ulike tekstforslag i EPJ-er.

Krav 2.2.4.30 og refusjon på H-resept ble også diskutert. Her må det avklares hvilke refusjonsregler som skal gjelde før det kan gjøres endringer i kravet. Det er pr i dag ikke H-resept for magistrelle legemidler.

Apotekforeningen spilte inn at krav 2.2.4.8 burde endres fra “Det skal være mulig å angi hvilken form legemiddelblandingen skal ha” til at legemiddelform skal angis. Selve ordlyden i kravet har ikke vært vurdert i denne omgang, men NHN skal se på om kravet kan omformuleres.

Oppsummert står forslagene til endringer i krav slik de ble fremlagt i Endringsforum. Det jobbes videre med de innspillene som har kommet, og eventuelle forslag til endringer fremmes i senere Endringsforum og -råd. Det er også aktuelt å se på endringer i utlevererkrav knyttet til magistrelle legemidler.

Konsekvenser og avhengigheter

...