Skip to end of banner
Go to start of banner

Ersa 21155: Revisjon av rekvirentkrav fase 1

Skip to end of metadata
Go to start of metadata

You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 2 Next »

Dato

20.05.2020

Ersa saksnr. / tittel

Ersa 21155 - Revisjon av rekvirentkrav fase 1

Innmelder

Ervin Ricardo Reyes

Saksbehandler(e)

Andrea Dahl Spone, Randi S. Lilleås, Marianne G. Westeng, Sven Erik Johanson, Ervin Reyes m.fl

Ansvarlig

Avdelingsdirektør Hilde Lyngstad

Til behandling

Prinsipper for revisjon av rekvirentkrav

Anbefaling endringsforum

Forslag: Endringsforum støtter behovet for revisjon av rekvirentkravene og ber NHN ta med innspill fremkommet i møtet i det videre arbeidet. Endringsforum anbefaler Endringsrådet at Fase 1 besluttes.

Endringsråd

Beslutning endringsråd

Innhold

Aktører

 Klikk for å vise aktører

Saken har vært forelagt følgende grupper og vurdering:

[ ] Apotek

[ ] Bandasjist

[ ] Legemiddelverket

[ ] Rekvirent

[ ] RF

[ ] Helfo

[ ] Standardisering

[ ] FM

[ x ] Andre

Bakgrunn

Opprinnelig rekvirentspesifikasjon for e-resept ble utformet i e-reseptprogrammet med tanke på at den skulle være gjeldende for samtlige rekvirentsystemer. I utviklingsprosessen for fastlegesystemene hadde Helsedirektoratet en stor rolle som kravstiller på vegne av rekvirentene.

Rekvirentkravene ble overlevert fra e-reseptprogrammet til forvaltning. Rekvirentkravene inngår i e-reseptdokumentasjonen som NHN forvalter.

Formålet med rekvirentkravene i e-resept er å sikre kvalitet i e-reseptkjeden, slik at pasienten gis helsehjelp på en forsvarlig og effektiv måte.

Det gjennomføres en revisjon av rekvirentkravene med formål om å:

  • Sikre at rekvirentkravene er absolutte e-reseptkrav og at disse er innenfor NHN/e-resept sitt ansvarsområde

  • Sikre at rekvirentkravene er hjemlet i reseptformidlerforskriften eller kan utledes av forvaltningsansvaret NHN har for e-reseptløsningen

  • Forbedre beskrivelsen og innholdet i kravene slik at disse blir enklere å forstå og at hensikten med kravene blir tydeliggjort

  • Effektivisere godkjenningsprosessen

Arbeidet med rekvirentkrav er delt i to faser:

  • Fase 1: Kategorisere rekvirentkravene i e-resept og ikke e-resept krav

  • Fase 2: Forbedre utformingen, språket og tydeliggjøre hensikten med kravene

Fase 2 er planlagt behandlet i Endringsforum og Endringsråd i august/september, slik at ny versjon av rekvirentkravene vil publiseres i september 2020.

Denne saken omhandler fase 1.

Vurdering og anbefaling

Av historiske årsaker har rekvirentkravene utviklet seg til å omfatte krav til funksjonalitet som ikke er e-reseptfunksjonalitet og som ikke kan hjemles i reseptformidlerforskriften eller i NHN sitt ansvar som forvalter av e-reseptkjeden. NHN sin vurdering er at det er nødvendig å tydeliggjøre ansvarsforhold når det gjelder kravene som stilles til virksomhetene, samt tydeliggjøre hensikten med kravene for å effektivisere godkjenningsprosessen.

NHN og virksomhetens ansvar er beskrevet og konkretisert i bruksvilkår for e-resept. Bruksvilkår er publisert på nhn.no

Konsekvenser og avhengigheter

Kategoriseringen av rekvirentkravene i e-resept og ikke e-reseptkrav vil medføre at omfanget av krav til funksjonalitet i rekvirentsystemene for samhandling i e-resept reduseres.

Konsekvenser for EPJ:

Kategoriseringen av rekvirentkrav medfører ikke endringsbehov for EPJ.

Konsekvenser for apotek:

Kategoriseringen av rekvirentkrav medfører ikke endringsbehov for apotek.

Endringer i e-resept dokumentasjonen

[ ] Arkitektur

[ ] Funksjonelt

[ x ] Rekvirentkrav

[ ] Meldingsdefinisjoner

[ ] Kodeverk

Forslag til ny eller endret tekst i dokumentasjonen

Denne saken omhandler kun fase 1. Etter at fase 2 er ferdigstilt vil ny versjon av rekvirentkravene behandles i EF og ER i august/september. Ny versjon av rekvirentkrav vil publiseres i september 2020.

Kategorisering av rekvirentkravene i e-resept og ikke e-resept krav er vedlagt:

Krav til leveringstid

Ikke relevant.

Evt økonomiske og/eller administrative konsekvenser

Ingen særskilt finansiering.

  • No labels