Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.
Page Properties

Dato

04.03.2019

Ersa saksnr. / tittel

Ersa 20171: Endring i kodeverk 7425 – Helfo-kontorer

Innmelder

Kjell Arne Nyheim, Helsedirektoratet - avdeling Helserefusjoner

Saksbehandler(e)

Kjell Arne Nyheim

Ansvarlig

Helsedirektoratet/Helfo

Til behandling

Oppdatering av kodeverk som beskrevet

Anbefaling endringsforumfra Endringsforum

Kodeverk 7425 og meldingsdefinisjon oppdateres som beskrevet

EndringsrådBeslutning endringsråd

26.03.2019

Beslutning Endringsråd

Kodeverdi endres på de 3 aktuelle kodene. Øvrige koder utgår. Navn på kodeverket endres til Helfo-vedtak. Når meldingsdefinisjonen for M18 endres må vedtaksenhet under punkt 4.3.3 Refusjonshjemmel endres jf ovenstående.

Innhold

Table of Contents
maxLevel1
typeflat

...

Kodeverket som brukes for å angi vedtaksenhet i Helfo i M18-meldingen, er utdatert. Helfo opererer ikke lenger med lokale/regionale vedtaksenheter. Alle vedtak fattes av Helfo (kode 2300 i kodeverket). Det er heller ikke behov for at apotek/bandasjister oppgir tidligere vedtaksenhet i forbindelse med utleveringer basert på gamle Helfo-vedtak. Kode 2300 kan alltid benyttes i M18-meldingen for ordinære Helfo-vedtak.

 

Når sykehusapotek utleverer etter § 3 i blåreseptforskriften uten Helfo-vedtak (enmånedsregelen), skal kode 9900 i kodeverket benyttes. Og når utleveringen skyldes en mangelsituasjon for legemidler, skal kode 0366 benyttes. I sistnevnte tilfelle er det informasjon fra Legemiddelverket som ligger til grunn for at koden brukes.

...

Helfo foreslår at alle koder bortsett fra 0366, 2300 og 9900 utgår fra kodeverket, og at navnet på kodeverket endres til "Helfo-vedtak". Dessuten foreslås noe endrede kodetekster:·        

  • 0366 Legemiddelverket (mangelsituasjon)

...

  • 2300 Helfo (ordinære vedtak)

...

  • 9900 Sykehusapotek (enmånedsregel)

...

Dagens situasjon, med flere hundre koder for vedtaksenhet, fører til tvil ute i apotek og hos bandasjister om hvilken kode som skal benytte ved registrering av vedtak, og resulterer trolig i mye feilføring.

  Saken ble behandlet i Endringsforum 14.mars. Anbefalingen var at den sendes til Endringsrådet for beslutning.

Konsekvenser og avhengigheter

...

Konsekvenser for EPJ

Ingen kjente.

 

Konsekvenser for Apotek og bandasjister

Ingen utover det som er nevnt over. Aktørene bør dog sjekke om disse kodene er i bruk i egen løsning og gi en tilbakemelding i Endringsforum eller så fort som mulig i etterkant dersom dette er tilfelle. De foreslåtte endringene i kodeverket kan da vurderes utsatt til nødvendige endringer er gjort hos aktøren(e).

Under behandling av saken i Endringsforum ble det opplyst at apotekene allerede har fått beskjed om at de bare skal bruke disse 3 kodene. Men det er ønskelig med systemstøtte for dette. Apotek ser på om det gjøres endring i FarmaPro, eller kun skal inn i spesifikasjonene for nytt system.

Endringer i e-resept dokumentasjonen

...

[ ] Funksjonelt

[ ] Rekvirentkrav

[ x ] Meldingsdefinisjoner

[ X ] Kodeverk

...

I kodeverk 7425Helfo-kontorer gjøres følgende endringer: 

Kode

Kodetekst - gammel verdi

Kodetekst – ny verdi

Endring

0366

Helsedirektoratet

Legemiddelverket (mangelsituasjon)

Endring

2300

HELFO

Helfo (ordinære vedtak)

Endring

9900

Sykehusapotek på vegne av HELFO

Sykehusapotek (enmånedsregel)

Endring

Øvrige koder

 

 

Utgått

...

Navn på kodeverket endres til Helfo-vedtak

Når meldingsdefinisjonen for M18 endres må vedtaksenhet under punkt 4.3.3 Refusjonshjemmel endres jf ovenstående.

Endringer i systemer

Krav til leveringstid

Saken sendes Endringsråd 26.mars for beslutning. Foreslåtte endringer vil bli sendt til Volven for oppdatering , men dato for dette etter beslutning i Endringsrådet. Dato for oppdatering kan vurderes dersom endringen skaper problemer for noen av aktørene.

...

Ingen særskilt finansiering.

...