Dato	21.09.2022
Ersa saksnr. / tittel	Ersa 749642 - Revisjon av rekvirentkrav
Innmelder	Norsk Helsenett
Saksbehandler(e)	Marianne G. Westeng og Sven Erik Johansson
Ansvarlig
Til behandling	Forslag til endringer i rekvirentkrav
Anbefaling fra Endringsforum	Endringer i rekvirentkrav vedtas som foreslått
Endringsråd	13.10.2022
Beslutning endringsråd	Endringer i rekvirentkrav vedtas som foreslått med de innspill som kom ved behandling i Endringsforum 28.9.22

Innhold

[ 1 Innhold ] [ 2 Aktører ] [ 3 Bakgrunn ] [ 4 Vurdering og anbefaling ] [ 5 Konsekvenser og avhengigheter ] [ 6 Endringer i e-resept dokumentasjonen ] [ 7 Forslag til ny eller endret tekst i dokumentasjonen ] [ 8 Krav til leveringstid ] [ 9 Eventuelle økonomiske og/eller administrative konsekvenser ]

Aktører

Saken har vært forelagt følgende grupper og vurdering:

[ ] Apotek

[ ] Bandasjist

[ ] Legemiddelverket

[ X ] Rekvirent

[ X ] RF

[ ] Helfo

[ ] Standardisering

[ X ] FM/SFM

[ X ] PLL

[ X ] Endringsforum

Bakgrunn

Det er behov for endringer i rekvirentkrav basert på innspill fra leverandører i godkjenningsprosessen, SFM, MD-prosjektet og PLL-prosjektet.

Vurdering og anbefaling

NHN anbefaler at de foreslåtte endringene i rekvirentkravene blir vedtatt. Forslaget innebærer at noen krav utgår, noen presiseres for å tydeliggjøre hva som menes, og det er lagt til noen nye krav.

Innspill fra Endringsforum

Saken ble behandlet i Endringsforum 28.9. Det kom noen innspill som er innarbeidet i oppdatert forslag - se presentasjon under “Vedlegg”.

På krav 2.7.4.5b på side 23 er kommentar/presisering til krav endret fra “Hensikten er at rekvirent ikke behøver å endre til kodeverket organisasjonen bruker” til “Hensikten er at rekvirent ikke behøver å endre kodeverk”. Det er også lagt til noen kommentarer på side 22.

På krav 2.7.4.9b på side 24 er kravet endret fra “skal” til “kan”, og lyder nå: “Ved fornying av legemiddelbehandling kan opprinnelig refusjonskode på resepten videreføres så lenge den er gyldig”.

På krav 3.1.45b på side 31 var det en del diskusjon om forståelsen av kravet. Det er systemet som skal utføre, ikke rekvirent. Etter intern diskusjon i NHN i etterkant landet vi på at dette er innforstått gitt at det er et teknisk krav. Det ble også spurt om antibiotikaresepter, og svart at dette er regulert i kommentaren (gyldighetstid).

Konsekvenser og avhengigheter

Konsekvenser for EPJ:

Forslagene er stort sett en tydeliggjøring og en forenkling av rekvirentkravene. Noen av rekvirentkravene vil kunne medføre endringer i EPJ-system.

Konsekvenser for apotek:

Endringene skal ikke ha noen konsekvenser for apotek.

Endringer i e-resept dokumentasjonen

[ ] Arkitektur

[ ] Funksjonelt

[ X ] Rekvirentkrav

[ ] Meldingsdefinisjoner

[ ] Kodeverk

Forslag til ny eller endret tekst i dokumentasjonen

Se vedlegg (oppdatert etter behandling i Endringsforum 28.9 jf kommentarer under Vurdering og anbefalinger over):

Krav til leveringstid

Det er ikke krav til leveringstid, men dette er etterspurte endringer fra rekvirentene som vil bli testet når leverandørene er inne til AT hos NHN for godkjenning av en ny versjon.

Eventuelle økonomiske og/eller administrative konsekvenser

Ingen særskilt finansiering.

Ersa 749642 - Revisjon av rekvirentkrav