Ersa 667799 - Brukskoder i e-resept
Dato | 08.09.2021 |
---|---|
Ersa saksnr. / tittel | Ersa 667799 - Brukskoder i e-resept |
Innmelder | Marianne Westeng |
Saksbehandler(e) | Ole Andreas Bjordal, Trude Nordby-Bøe, Randi Schei Lilleås, Marianne Westeng |
Ansvarlig | Avdelingsdirektør Hilde Lyngstad |
Til behandling | Orienteringssak i Endringsforum 16.9.21. |
Anbefaling fra Endringsforum |
|
Endringsråd |
|
Beslutning endringsråd |
|
Innhold
Aktører
Bakgrunn
Det finnes i dag ingen klar definisjon på brukskodene fast, behov og kur. Tilbakemelding fra klinikere tyder på at brukskodene blir tolket ulikt. Det er derfor behov for å tydeliggjøre hvordan disse brukskodene skal benyttes i e-resept.
NHN/e-resept kravstiller at det settes seponeringsdato frem i tid på all tidsbegrenset behandling. Både «Fast» behandling og behandling «Ved behov» kan ha seponeringsdato. «Kur» skal alltid ha angitt seponeringsdato.
Vurdering og anbefaling
Ved sending av PLL vil det være uheldig om det ikke vises seponeringsdato på en behandling som skal være tidsbegrenset. Dersom seponeringsdato ikke settes kan det føre til at behandlingen videreføres i lengre tid enn intensjonen, og at pasienten blir feilbehandlet.
Tabellen under viser definisjonene som har vært drøftet og forankret med Legemiddelverket og Helsedirektoratet. Dette skal også forankres klinisk, blant annet i gruppen "PLL i praksis".
FAST | Legemiddel brukes fast over tid og med en fastsatt dosering hvert døgn. | Eksempler:
|
| Eksempler:
| |
| ||
| Eksempel:
| |
VED BEHOV | Legemiddel benyttes ikke hvert døgn regelmessig, men kan benyttes hvert døgn i perioder | Eksempler:
|
| ||
| ||
| Eksempler:
| |
KUR | Legemiddel som tas i en tidsavgrenset/definert periode (inntil 3 mnd) | Eksempler:
|
Skal ha seponeringsdato frem i tid |
Følgende ble referatført fra Endringsforum 16.9.21:
Det ble kommentert at dette burde diskuteres med en litt større gruppe av klinikere. NHN informerte om at det er diskutert i samarbeidsmøte med RHF'ene og i "PLL i praksis"-gruppen med ca 30 klinikere.
Konklusjon
Tas til orientering.
Konsekvenser og avhengigheter
Konsekvenser for EPJ:
Ikke vurdert. Innspill ønskes.
Konsekvenser for apotek:
Ikke vurdert. Innspill ønskes.
Endringer i e-resept dokumentasjonen
[ ] Arkitektur
[ ] Funksjonelt
[ ] Rekvirentkrav
[ ] Meldingsdefinisjoner
[ ] Kodeverk
Forslag til ny eller endret tekst i dokumentasjonen
Ikke aktuelt p.t.
Krav til leveringstid
Ikke vurdert.
Evt økonomiske og/eller administrative konsekvenser
Ingen særskilt finansiering.